जैसे ही अमेरिकी सैनिकों को अफगानिस्तान से बाहर निकाला गया, महान साम्राज्यों का कब्रिस्तान अब एक बार फिर यूरेशिया की लड़ाई के केंद्र में है - Hindi News; Latest Hindi News, Breaking Hindi News Live, Hindi Samachar (हिंदी समाचार), Hindi News Paper Today - Ujjwalprakash Latest News
जैसे ही अमेरिकी सैनिकों को अफगानिस्तान से बाहर निकाला गया, महान साम्राज्यों का कब्रिस्तान अब एक बार फिर यूरेशिया की लड़ाई के केंद्र में है

जैसे ही अमेरिकी सैनिकों को अफगानिस्तान से बाहर निकाला गया, महान साम्राज्यों का कब्रिस्तान अब एक बार फिर यूरेशिया की लड़ाई के केंद्र में है


दो दशक बाद, अफगानिस्तान में अमेरिकी सरकार का पलायन अब करीब आ रहा है। हालांकि, इतिहास से पता चलता है कि एक महान वैश्विक चौराहे के रूप में परेशान मध्य एशियाई राष्ट्र के सुर्खियों से गायब होने की संभावना नहीं है।

जुलाई की शुरुआत में, अमेरिकी और गठबंधन सेना ने बगराम एयरफील्ड को छोड़ दिया, जो कभी अफगानिस्तान में वाशिंगटन के संचालन का सबसे बड़ा आधार था। पहले से ही 90% पूरा होने पर, राष्ट्रपति जो बिडेन की प्रारंभिक 11 सितंबर की समय सीमा से पहले, 31 अगस्त, 2021 तक निकासी समाप्त होने की उम्मीद है। इस बीच, तालिबान सेना आगे बढ़ रही है, फिर से कब्जा कर रही है और, महत्वपूर्ण रूप से, खोए हुए क्षेत्रों पर कब्जा कर रही है, जो अब देश के लगभग 85% को नियंत्रित करने का दावा कर रही है।

पुलआउट के समय और इसके प्रभावों के बारे में बहुत सारे सिद्धांत हैं। लेकिन इतिहास को करीब से देखने से पता चलता है कि यह केवल अफगानिस्तान के बारे में नहीं है, बल्कि पूरे यूरेशिया के संघर्ष और उत्थान के बारे में है।

सभ्यतावादी रूढ़िवाद

अपने लंबे इतिहास के दौरान, अफगानिस्तान ने बार-बार खुद को विभिन्न साम्राज्यों और राज्यों द्वारा आक्रमण के अधीन पाया है। जबकि देश पर स्थिर शासन की अवधि थी, इसने अपनी अजेयता के लिए ख्याति प्राप्त की, ‘साम्राज्यों का कब्रिस्तान’ की उपाधि अर्जित की। विदेशी आक्रमणों का विरोध, सिद्धांत जाता है, अफगान लोगों के सांस्कृतिक मनोविज्ञान में शामिल हो गया है।

१८३९ के पहले एंग्लो-अफगान युद्ध ने अंग्रेजों पर आक्रमण किया और एक मित्र शासक, शाह शुजा दुर्रानी को स्थापित किया, जिसमें व्यापक सुधारों के साथ-साथ ब्रिटिश मॉडल के अनुसार एक केंद्रीकृत सरकार और स्थायी सेना स्थापित करने की मांग की गई, जबकि कथित तौर पर भ्रष्टाचार से भी निपटना था। राज्य-निर्माण के इस प्रयास ने गिलजई सरदारों से विद्रोह को प्रेरित किया, जिन्होंने सितंबर 1841 में जिहाद की घोषणा की। 1842 तक, अंग्रेजों को पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा। दो और एंग्लो-अफगान युद्ध होंगे, दोनों पहले की तरह ही समाप्त होंगे।

1979 में, सोवियत संघ ने कम्युनिस्ट शासन को बनाए रखने, अपने नेता को हटाने और बदलने के प्रयास में अफगानिस्तान पर आक्रमण किया। जिस तरह अंग्रेजों ने एक सदी पहले अफगानिस्तान को एक मित्र राष्ट्र-राज्य के रूप में बनाने का प्रयास किया, उसी तरह सोवियत ने समाजवादी पार्टी और देश पर उसके प्रभुत्व को पुनर्गठित करने का प्रयास किया।

अधिक पढ़ें


रूस ने तालिबान के साथ चल रही बातचीत का बचाव करते हुए कहा कि प्रतिबंधित आतंकवादी समूह युद्धग्रस्त अफगानिस्तान में शांति लाने की योजना का अहम हिस्सा है

अमेरिका से समर्थन के साथ, अफगान मुजाहिदीन ने सोवियत आक्रमण का विरोध किया, जो कि एक दशक लंबे युद्ध में एक संक्षिप्त स्थिरीकरण मिशन होने का इरादा था। यद्यपि सोवियत संघ ने १९७० के दशक के उत्तरार्ध में सापेक्षिक समृद्धि के क्षण में आक्रमण किया था, १९८९ में अपनी वापसी के समय तक एक वैश्विक प्रतिमान परिवर्तन पहले से ही चल रहा था। पूर्वी ब्लॉक में समाजवाद के पतन ने सोवियत सभ्यतावादी रूढ़िवाद के अंत की घोषणा की, जिसका अफगानिस्तान में अभियान एक लक्षण था।

सोवियत संघ ने अफगानिस्तान में अपने युद्ध को द्विध्रुवीय शीत युद्ध के युग से उदार एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था में ऐतिहासिक प्रस्थान पर छोड़ दिया, जो पूरे 1990 के दशक में क्रिस्टलीकृत होता रहा। इस समय के दौरान, नव-रूढ़िवादी विचारक फ्रांसिस फुकुयामा ने “इतिहास के अंत” पर विचार किया, क्योंकि उनका और उनके जैसे अन्य लोगों का मानना ​​​​था कि सोवियत ब्लॉक के पतन ने पश्चिमी, उदार आधिपत्य की शुरुआत की थी। जैसा कि सहस्राब्दी के मोड़ पर विजयवाद चरम पर था, संयुक्त राज्य अमेरिका अफगान भूमि में अपना उद्यम शुरू करेगा।

अफगानिस्तान में अमेरिका के युद्ध के पीछे वही वैचारिक प्रेरणा थी जिसने विदेशी शक्तियों द्वारा पिछले आक्रमणों को प्रेरित किया, अर्थात्, विजेता की छवि में एक अफगान राज्य बनाने के लिए। अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान एक राष्ट्र-निर्माण अभ्यास को अंजाम देने पर आमादा था, जो उस अव्यवस्था की स्थिति को समाप्त कर देगा जिसमें अफगानिस्तान 2001 तक गिर गया था, हाल के दावों के बावजूद जो इस विचार को कम करने का प्रयास करते हैं कि उन्होंने कुछ भी पीछे छोड़ने की योजना बनाई थी। उन्हें।

अजेय को जीतकर और प्राचीन विश्व के भीतरी इलाकों को 21वीं सदी के उदार लोकतंत्र में बदलकर, अमेरिका इतिहास के अंत के पूर्वज के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत करने में सक्षम होता। फिर भी, दो दशकों और 2.26 ट्रिलियन डॉलर की अनुमानित लागत के बाद, तालिबान एक मजबूत स्थिति में है क्योंकि काबुल में अमेरिकी समर्थित सरकार देश पर अपनी पकड़ खो देती है। कब्र खोद दी गई है और हेडस्टोन चिह्नित किया गया है, और शायद अमेरिका के अफगान अभियान का अंत इंगित करता है कि दुनिया एक बार फिर चीजों के पिछले क्रम से प्रस्थान के एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गई है।

यूरेशिया की गोधूलि

जब वह ट्विटर पर पत्रकारों को ब्लॉक करने में व्यस्त नहीं होते हैं, तो पुर्तगाली राजनीतिक वैज्ञानिक ब्रूनो मैकास लिखते हैं। अपनी पुस्तक ‘द डॉन ऑफ यूरेशिया’ में, उन्होंने चीन के तेजी से विकास और 1990 के दशक से अपनी अर्थव्यवस्था में धीरे-धीरे सुधार के बाद रूस के अंतरराष्ट्रीय महत्व के परिणामस्वरूप पश्चिम से पूर्व की ओर गुरुत्वाकर्षण के भू-राजनीतिक केंद्र की एक पारी को व्यक्त किया। नादिर

मैकास के अनुसार, सत्ता की आने वाली वैश्विक व्यवस्था में कई ध्रुव, या अभिनेता शामिल होंगे, जो एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा और सहयोग में प्रवेश करेंगे, जो १९९० के बाद के पश्चिमी, नवउदारवादी/नव-रूढ़िवादी वैश्वीकरण और अमेरिका के युग के विपरीत है। दुनिया की पुलिस।

यूरेशिया में हो रहे विकास को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं जैसे शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ), सामूहिक सुरक्षा संधि संगठन (सीएसटीओ), और यूरेशियन आर्थिक संघ, साथ ही साथ चीनी निवेश परियोजनाएं, विशेष रूप से बेल्ट एंड रोड पहल . ये पहले से ही अफगानिस्तान के युद्ध के बाद के माहौल में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के संकेत दे रहे हैं।

चीन लंबे समय से अफगानिस्तान को बेल्ट एंड रोड में शामिल करने की मांग कर रहा है, जो यूरेशियन सुपरकॉन्टिनेंट को जोड़ने वाली लापता कड़ी है। जुलाई 2021 की शुरुआत में, तालिबान के एक प्रवक्ता ने खुले तौर पर चीन को एक मित्र के रूप में संदर्भित किया, अफगानिस्तान में आने वाले चीनी निवेशकों के लिए सुरक्षा का वादा किया।




rt.com पर भी
ब्रिटेन तालिबान के साथ ‘सहमति’ के लिए तैयार है और अगर वह ‘व्यवहार’ करता है तो शांति के लिए दुश्मन के साथ काम करता है, ब्रिटेन के रक्षा सचिव का कहना है



इसके साथ ही, तालिबान के प्रतिनिधियों ने तेहरान में ईरानी अधिकारियों से मुलाकात की, जहां उन्होंने काबुल सरकार के साथ राजनीतिक समझौते के लिए आतंकवादी समूह की प्रतिबद्धता को दोहराया, श्रोताओं को कहीं और आश्वस्त किया। ईरान पहले से ही एससीओ में एक पर्यवेक्षक है, और पूर्ण सदस्यता देने की योजना अभी भी मेज पर है।

उस ने कहा, रूस, चीन और मध्य एशियाई ‘-स्तान’ देश चिंतित हैं कि अमेरिकी सेना की अचानक वापसी से अफगानिस्तान में सुरक्षा स्थिति खराब हो सकती है, खासकर जब यह पूर्वी तुर्किस्तान इस्लामिक मूवमेंट (ETIM) और जैसे आतंकवादी समूहों की बात आती है। इस्लामिक स्टेट (आईएस/पूर्व में आईएसआईएस) – खुरासान। जनवरी 2021 में, वर्तमान एससीओ महासचिव, व्लादिमीर नोरोव ने कहा कि सीरिया में सक्रिय आईएस और उइघुर समूह आतंकवादियों को उत्तरी अफगानिस्तान में स्थानांतरित कर रहे थे।

घनिष्ठ सहयोग, अफगान शांति प्रक्रिया और क्षेत्रीय सुरक्षा पर चर्चा करने के लिए ताशकंद, उज्बेकिस्तान और दुशांबे, ताजिकिस्तान में पहले ही बैठकें हो चुकी हैं। दुशांबे में, एससीओ-अफगानिस्तान संपर्क समूह ने शांति वार्ता की सुविधा के संबंध में विदेश मंत्री स्तर पर एक विशेष बैठक की।

अफगानिस्तान हमेशा उसी कारण से सुर्खियों में आया है – यह एक ऐतिहासिक चौराहे पर बैठता है, और यद्यपि कोई युद्धग्रस्त देश के लिए यूरेशियन भविष्य की रूपरेखा देख सकता है, इसे महसूस करने के लिए आवश्यक शांति कुछ भी हो लेकिन निश्चित है।

साम्राज्य का जवाबी हमला

अफगानिस्तान अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान के लिए सामरिक महत्व का क्षेत्र बना रहेगा। हालांकि सेना की वापसी पूरे जोरों पर है और उपरोक्त रुझान, दोनों ऐतिहासिक और समकालीन, वैश्विक व्यवस्था में बदलाव की संभावना की ओर इशारा करते हैं, अमेरिका के पास अभी भी अफगानिस्तान में उत्कृष्ट, दीर्घकालिक उद्देश्य हैं।

रॉन पॉल इंस्टीट्यूट में 2018 के भाषण में, लॉरेंस विल्करसन, जो पूर्व विदेश मंत्री कॉलिन पॉवेल के चीफ ऑफ स्टाफ थे, ने कहा कि अफगानिस्तान में अमेरिका की सैन्य उपस्थिति ही उसका एकमात्र कठिन शक्ति प्रक्षेपण है। “निकट बैठता है [China’s] सेंट्रल बेल्ट एंड रोड पहल” और अगर अमेरिका को करना पड़ा “इस पर प्रभाव पड़ता है कि सैन्य शक्ति के साथ हम अफगानिस्तान में ऐसा करने की स्थिति में हैं।”

यदि इसे बुश प्रशासन द्वारा स्वीकार कर लिया गया, जिसके तहत विल्करसन ने सेवा की, तो यह बराक ओबामा के लिए एक रणनीतिक विचार का मुद्दा बना रहा। 2011 में चेन्नई, भारत की यात्रा पर, तत्कालीन राज्य सचिव हिलेरी क्लिंटन ने एक के लिए बुलाया “नई सिल्क रोड” को मिलाकर “रेल लाइन, राजमार्ग, ऊर्जा अवसंरचना … तुर्कमेनिस्तान से, अफगानिस्तान से होते हुए, पाकिस्तान से होते हुए भारत में चलाई जाएगी।”




rt.com पर भी
तालिबान के खिलाफ प्रतिबंध अफगान शांति प्रक्रिया के हिस्से के रूप में हटाए जा सकते हैं, शीर्ष रूसी राजनयिक ने अमेरिकी वापसी के मद्देनजर आरटी को बताया



अंतत: क्लिंटन की “नई सिल्क रोड” कभी पूरा नहीं हुआ, शायद इसलिए कि इसकी शुरुआत करना जरूरी नहीं था। यदि लक्ष्य चीन की बेल्ट एंड रोड के लिए अफगानिस्तान का उपयोग करने की क्षमता को नष्ट करना है, तो अमेरिका को पुलों का निर्माण करने की आवश्यकता नहीं है – एक लोकतांत्रिक राष्ट्र-राज्य की तो बात ही छोड़ दें।

यदि पड़ोसी देशों का सबसे बुरा डर साकार हो जाता है और देश गृहयुद्ध में पड़ जाता है, तो यह निश्चित रूप से पूर्व और पश्चिम को जोड़ने वाले बुनियादी ढांचे और व्यापार परियोजनाओं को कमजोर कर देगा। लीबिया-शैली का परिदृश्य पूरे अफगानिस्तान में भाड़े और खुफिया अभियानों को जारी रखने के लिए एक स्मोकस्क्रीन प्रदान करेगा, साथ ही आतंकवादी गतिविधियों के लिए एक हॉटबेड तैयार करेगा जो पूरे क्षेत्र को असहज स्थिति में डाल देगा, और जिसे अमेरिकी सेना को फिर से तैनात करने के औचित्य के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। किसी भी समय।

भू-राजनीतिक रस्साकशी, जिसने अफगानिस्तान में अपना युद्ध का मैदान पाया है, को कहा गया है “बड़ा खेल।” इस खेल में, अमेरिका की सैन्य वापसी सिर्फ नवीनतम कदम होने की संभावना है, और यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि विजेता कौन होगा, और अफगान लोगों के लिए उनकी सफलता किस कीमत पर आएगी।

इस कहानी की तरह? इसे किसी दोस्त के साथ साझा करें!

इस कॉलम में व्यक्त किए गए कथन, विचार और राय पूरी तरह से लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे RT का प्रतिनिधित्व करते हों।

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *