फरीदाबाद में 8,000 हेक्टेयर अरावली एनसीजेड का हिस्सा नहीं: हरियाणा सरकार | गुड़गांव समाचार - टाइम्स ऑफ इंडिया - Hindi News; Latest Hindi News, Breaking Hindi News Live, Hindi Samachar (हिंदी समाचार), Hindi News Paper Today - Ujjwalprakash Latest News
फरीदाबाद में 8,000 हेक्टेयर अरावली एनसीजेड का हिस्सा नहीं: हरियाणा सरकार |  गुड़गांव समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

फरीदाबाद में 8,000 हेक्टेयर अरावली एनसीजेड का हिस्सा नहीं: हरियाणा सरकार | गुड़गांव समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया


गुरुग्राम: लगभग ८,००० हेक्टेयर अरावली में फरीदाबाद प्राकृतिक संरक्षण क्षेत्र का हिस्सा नहीं हैं (एनसीजेड), NS हरियाणा सरकार ने इशारा किया है। इससे हरित क्षेत्र में निर्माण का मार्ग प्रशस्त होने की संभावना है, एक ऐसा मुद्दा जिसके कारण पर्यावरण कार्यकर्ताओं द्वारा कई अदालती याचिकाएँ दायर की गई हैं।
सभी जिलों को लिखे पत्र में, प्रमुख सचिव (नगर और देश नियोजन) एके सिंह ने कहा है कि संरक्षित अरावली को केंद्र द्वारा 1992 की अधिसूचना के अनुसार परिभाषित किया जाना चाहिए, जिसमें कहा गया है कि जंगलों के “विशिष्ट क्षेत्र” सीमित हैं। गुरुग्राम हरियाणा में और राजस्थान में अलवर में।

“यह ध्यान दिया गया है कि राजस्व रिकॉर्ड में, ‘अरावली’ नाम का कोई शब्द नहीं है, बल्कि केवल ‘गैर मुमकिन पहाड़’ का उल्लेख है। तदनुसार, कुछ जिलों ने एनसीजेड के तहत राजस्व रिकॉर्ड में ‘गैर मुमकिन पहाड़’ के रूप में दर्ज किए गए क्षेत्रों को ‘अरावली’ के रूप में माना है और साथ ही एनसीजेड के लिए राज्य स्तरीय समिति द्वारा निर्णय के लिए उसी पर प्रकाश डाला है।” .
इसने आगे कहा, “इस मुद्दे पर मार्च 2017 में मुख्य सचिव, हरियाणा की अध्यक्षता में हुई बैठक के कार्यवृत्त की ओर ध्यान आकर्षित किया गया, जिसमें अरावली की पहचान के संबंध में, निम्नलिखित दर्ज किया गया है: ‘… हरियाणा इस अधिसूचना पर पुराने जिले में विचार कर सकता है गुरुग्राम केवल और अधिसूचना दिनांक 07.05.1992 में निर्दिष्ट क्षेत्रों को अरावली माना जा सकता है। अरावली की परिभाषा को अन्य हरियाणा उप-क्षेत्र क्षेत्रों तक विस्तारित नहीं किया जा सकता है, जो अरावली अधिसूचना दिनांक 07.05.1992 में परिभाषित नहीं हैं, जब तक कि यह एमओईएफ और सीसी द्वारा समान अधिसूचना के माध्यम से नहीं किया जाता है। इसलिए 07.05.1992 को मौजूद पुराने जिले गुरुग्राम में केवल ‘निर्दिष्ट क्षेत्र’ ही ‘पुष्टि किए गए एनसीजेड’ का हिस्सा हो सकते हैं।”
सिंह का पत्र एक “जमीनी-सच्चाई” अभ्यास के निष्कर्षों पर आधारित है जो 2014 में उन क्षेत्रों की पहचान करने के लिए शुरू किया गया था जिन्हें एनसीजेड से बाहर रखा गया था और जिन्हें अनजाने में शामिल किया गया था।
पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने राज्य सरकार के इस फैसले पर आपत्ति जताई। “अरावली की रक्षा करने के बजाय, हरियाणा सरकार रियल एस्टेट डेवलपर्स के हितों की रक्षा कर रही है। यह वन्यजीवों और उनके आवासों, वायु गुणवत्ता और भूजल पुनर्भरण की कीमत पर आ रहा है। सरकार एनसीआर योजना बोर्ड के फैसले को कमजोर करने की कोशिश कर रही है (जिसका कहना था कि अरावली पूरे क्षेत्र में फैली हुई है)। यह अचल संपत्ति के लिए अरावली को खोलने का एक बेशर्म प्रयास है, ”लेफ्टिनेंट कर्नल सर्वदमन सिंह ओबेरॉय (सेवानिवृत्त), एक कार्यकर्ता ने कहा।
2016 में राज्य सरकार के साथ एक बैठक में, एनसीआर योजना बोर्ड ने केवल गुरुग्राम और अलवर में अरावली की केंद्र की 1992 की अधिसूचना का भी उल्लेख किया था। बोर्ड ने तब कहा था कि केंद्र के परिसीमन को “पूरे एनसीआर क्षेत्र” में बढ़ाया जा सकता है।
इस आदेश ने कई कार्यकर्ताओं को भी हैरान कर दिया है। उन्होंने बताया कि फरीदाबाद में खनन पर सुप्रीम कोर्ट के कई फैसले इस आधार पर थे कि अरावली पहाड़ियों में गतिविधि पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। हाल के एक फैसले में, शीर्ष अदालत ने फरीदाबाद की अरावली पहाड़ियों के खोरी गांव में अवैध रूप से बनाए गए 10,000 घरों को ध्वस्त करने का भी आदेश दिया था।
“ऐसे कई दस्तावेज हैं जो दिखाते हैं कि अरावली अन्य जिलों में भी मौजूद हैं। जिला गजट योजनाएं, वन विभाग की कार्य रिपोर्ट, खनन विभाग के दस्तावेज और सबसे महत्वपूर्ण, खनन पर प्रतिबंध लगाने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले हैं। हरियाणा सरकार अपने ही दस्तावेजों पर सवाल कैसे उठा सकती है? गुरुग्राम के पूर्व वन संरक्षक आरपी बलवान से पूछा।
हरियाणा सरकार ने “वनों” की परिभाषा पर विचार-विमर्श करते हुए वर्षों बिताए हैं। दिसंबर 2016 में, यह वनों के मुद्दे पर एनसीआर योजना बोर्ड के साथ सहमत हुआ था। 2017 में, बोर्ड ने सरकार के साथ दिसंबर 2016 की बैठक का उल्लेख किया था और कहा था कि “निर्दिष्ट क्षेत्रों (यानी गैर मुमकिन पहाड़ या गैर मुमकिन राडा या गैर मुमकिन बेहेड़ या बंजाद बीड या रुंध की भूमि श्रेणियां) जैसा कि एमओईएफ की अधिसूचना में दिया गया है। भाग लेने वाले राज्यों द्वारा पूरे एनसीआर में अरावली की पहचान / चित्रण करते समय दिनांक 07.05.1992 को शामिल किया जाना है।
आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि केंद्र की अधिसूचना खनन गतिविधियों के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के कुछ फैसलों पर आधारित थी। उन्होंने कहा कि चूंकि वे पिछली बैठकों में अरावली की एक विशिष्ट परिभाषा तक नहीं पहुंच सके थे, इसलिए उन्होंने 1992 की अधिसूचना का सहारा लिया था।
सरकार के ताजा निर्देश, अधिकारियों ने बताया, इस प्रकार हरियाणा सरकार और एनसीआर योजना बोर्ड के बीच 2016 की बैठक में पहुंचे निर्णय का मुकाबला करता है।

.

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *